50%

监护人对安全和支出审查的看法:没有警察掉头的情况

2018-12-13 11:02:01 

热门

在玛格丽特·撒切尔时代,保守党政府支出审查的政治是直截了当的当时最重要的目的是削减税收和缩小福利状态,同时维持国防和法律和秩序方面的支出白宫在财政部和个别部门之间的预算战经常很难打仗,但正如前总理奈杰尔劳森星期天赞扬地回忆的那样,没有任何部门预算是神圣不可侵犯的,甚至不是防卫或内政部,当然也不健康

今天的事情是不同的,乔治奥斯本本周定义的支出审查将因此以一种与撒切尔夫人不同的,可以说是撒切尔夫人的方式来表现思想

现任总理像劳森勋爵也想缩小公共部门但即使在今年的大选胜利之后,这些在减税方面在政治和经济上都不是适宜的时期,而今天的不要去的部门地区也与过去非常不一样健康,养老金和海外援助也很少在奥斯本先生的领导下,无保护部门仍面临最严峻的压力,其中包括一些人,如国防部和内政部,他们与财政部的斗争会激怒撒切尔夫人世界观的威权主义方面警察支出一直在心脏由于多种原因,白色预算案在今年秋季争吵不休

其中最重要的是,自2010年以来,更多警察意味着减少犯罪的老原则 - 对于撒切尔时代的托利党和新工党都是一种反射性回应 - 已经受到怀疑警方领导人一直认为削减支出意味着犯罪率会上升,但事实顽固地未能承受这些压力节省成本的压力依然激烈,犯罪在整个发达国家稳步下降,警方已经因此像其他劳动密集型公共服务一样受到严重挤压,事实上,这比其他一些困难得多

这是并且仍然是一个广泛合理的赞同为此,内政部长特蕾莎·梅应该受到尊重但是,自从巴黎袭击事件发生以来,对安全的要求越来越严格,警方领导人声称削减威胁国家保护公众的能力这两件事 - 反恐准备和警察开支 - 有时会变得混乱一些这是可以理解的有些是不合理的,甚至是机会主义的警察部队仍然有210亿英镑的储备金,这一数字在去年有所增加,尽管减少了

仍然可持续回忆在政治舞台上可能很短暂自巴黎攻击以来,人们并不总是记得奥斯本先生的7月份预算已经为诸如以下事件之后的防御,反恐和情报投入额外支出资源突尼斯海滩袭击事件但巴黎袭击事件无可避免地在消费审查前夕重新激活了这些问题

reat意味着公众期望得到适当资助的反恐部队,包括警察在内,事实上也可能为在国际上打击伊斯兰国的军事开支开辟道路

政府显然不应该让它的防范失效,同样清楚不能被认为是在工作上睡着了这并不意味着削减开支和反恐议程意味着邻里警务,这可能意味着不同的事情,不同的警察和警察和犯罪专员,注定是邻居警察仍然是服务近期历史上最大和最好的战略转向在其最好的表现中,它意味着远远超过最近最响亮的警告所关注的反恐情报收集能力

支出审查不能提供借口至关重要破坏这种最本地的警务形式是否这样做将首先取决于地方酋长和合作社伦敦交易员面临最大的考验另外,在其他方面,警方预算的大幅削减将为许多专员和酋长不会喜欢的并购提供压力,而内政部在政治上不愿意推动但这些问题很难实现

这不是真的加强的恐怖主义威胁需要调整警力支出或战略 但本周的削减势必引发新一轮的争论,即英格兰和威尔士是否应该在多大程度上跟随苏格兰走向合并的国家警察部队