50%

州规则

2016-12-02 08:03:08 

外汇

如果您认为法庭提供了摆脱同性婚姻禁令的最佳途径,那么您应该在本周说“我告诉过你”

周四在波士顿,地方法院法官推翻了“婚姻保护法案”(DOMA)的部分内容,宣布禁止联邦承认在州一级合法的同性婚姻

Gill诉人事管理办公室案是由同性恋和女同性恋倡导者和辩护人(GLAD)提出的,该组织是一个波士顿组织,其成功的记录和精明的战略方针

原告人,所有男同或女同夫妇,在马萨诸塞州合法结婚,但由于多米尼加共和国的原因,被剥夺了各种福利 - 联邦雇员配偶的联合纳税申报,社会保险,健康和人寿保险 - 异性恋夫妻有权

美国地区法官Joseph Tauro支持原告的论点,即DOMA违反了宪法的平等保护条款,创建了两种不平等的已婚夫妇

不过,也许更重要的是,陶罗着手排除了主张法律禁止同性恋婚姻的主要论点

他不会必须这样做

1996年国会通过DOMA时,它提出了将婚姻定义为一男一女的理由

奥巴马政府在选择捍卫一项它不同意的立法时拒绝采用任何这些理由

相反,它坚持一个基本论点,即宪法允许国会颁布DOMA以维持现状

陶罗不以为然

司法部律师意味着什么现状

如果他们谈论的是婚姻本身,那么是的,异性婚姻是1996年的现状

但是如果他们谈论的是婚姻法,现状就是“联邦政府承认联邦目的,任何婚姻宣布有效根据州法律

“国家统治

联邦政府甚至不得不承认其他国家不允许的婚姻 - 比如联合一名十四岁男孩和一名十三岁女孩,这在新罕布什尔州并没有被允许

但是现年79岁的陶罗是1972年被理查德尼克松任命为替补球员的,同样也接受了DOMA的原始理由,并且在那里几乎没有什么可以说服他

值得关注的是,这既是因为你可能根据他的人口统计资料将桃罗挂钩为一个会因为维护传统的论据而摇摆不定的人,也因为这些仍然是同性婚姻反对者仍然提出的同样的论点

(他们最近在旧金山法庭上播出,这是对命题8构成宪法质疑的地点

这一案件的决定预计在下个月举行

)当时为DOMA提供的理由是国会试图鼓励负责任生育和生育,加强异性恋婚姻制度,捍卫传统道德

Tauro法官毫不客气地抛弃了这些观点,从负责任的带有孩子的反对开始:“自从颁布DOMA以来,”他写道,“医学,心理和社会福利界已经达成共识,即由同性恋和女同性恋的父母和异性恋的父母一样,可能会做出很好的调整

“此外,他写道,”明确鼓励负责任生育的兴趣无法为同性婚姻排除联邦承认提供理性依据,正如斯卡利亚法官在他对劳伦斯诉德克萨斯的不同意见中所指出的那样,生育能力不是现在,也不是现在,在任何国家都是婚姻的先决条件

“关于禁止同性婚姻的论点对异性恋婚姻来说是一个福音,陶罗是可疑的

“更普遍的是,这个法院无法辨别联邦政府否认同性配偶的利益可能会鼓励同性恋者与异性成员结婚的手段

”如果联邦政府的目标是更广泛的异性恋婚姻看起来更有价值或更具吸引力,那么它必须通过其他方式来达到这一目的,而不是惩罚在他们居住的州合法结婚的同性伴侣

摄影:Nathan Rupert,通过Flickr