50%

变性权利混沌的新阶段

2016-09-04 11:26:07 

外汇

上周,最高法院判决了一项判决,最高法院驳回了对这一条款的一项重大跨性别权利裁决的希望

法院本应审查Gavin Grimm,一名青少年跨性别男孩,他起诉格洛斯特郡学校董事会在第四巡回赛中获胜的权利但第四巡回赛决定的基础是奥巴马政府的观点,第九章1972年的法律禁止接受联邦资助的学校“基于性别, “要求学校以符合其性别认同的方式对待跨性别学生上个月,特朗普政府撤回了这一立场格林兄弟和学校董事会都敦促最高法院按计划审查案件,认为政府的转变不会减少紧急要求法院宣布第九章的含义但最高法院决定撤销下级法院的裁决并将案件送回重新审理格林的“在下级法院的胜利被束缚在奥巴马的指导下,并随之消失

这使得第四巡回法庭直接面对Title IX对于学校和变性学生的意义

鉴于1975年实施Title IX的联邦法规允许“单独的厕所,储物柜房间和基于性别的淋浴设施“,学校能否让跨性别学生摆脱与其性别认同相对应的设施

在这个决定中,败诉方肯定会要求最高法院进行审查,但与此同时,在下级法院和州内重新开始跨性别权利斗争,这种情况在政府职位变化大大改变的情况下发生

当一个分裂的社会问题出现时在法院,立法机构和社区中,这个过程通常是凌乱的,并且为所涉及的人们 - 在这种情况下,学童们充满了痛苦和斗争

但是,由于奥巴马和特朗普的指导意见大相径庭,最高法院拒绝审查案件它已经同意听取,并且消除重要的下级法庭跨性别者的胜利已经使混乱升级到了不寻常的程度特朗普政府的指导并不要求学校禁止跨性别学生从性别相应的浴室但是一个州已经这样做了,并进一步走了去年3月,北卡罗莱纳州通过了一项法律,强制所有公立学校和公共机构“必须要求”在浴室和不断变化的设施上根据出生证上的性别使用奥巴马政府5月份发布了有关跨性别学生的指导意见,奥巴马司法部当月起诉北卡罗来纳州,声称该州违反了联邦公民权利法律但这种诉讼似乎很快就会被特朗普司法部放弃,该部门在本月的一项议案中表示,它需要时间重新考虑其在北卡罗莱纳州法律中的立场

如果西装被抛弃,任何国家都可能跟随北卡罗来纳州的领先地位没有面临联邦政府的影响没有上诉法院考虑过格林兄弟案第四巡回法院之前的问题 - 第九条及其条例中“性别”一词对变性学生的意义是什么“性别”德州联邦地区法院去年秋天表示,这是一起由十三个州提起质疑奥巴马跨性别指导的诉讼毫不含糊地意味着出生时分配的性别,而不是性别身份该法院阻止全国范围内的指导执行,而诉讼正在进行,奥巴马政府在第五巡回法庭提出上诉但特朗普政府宣布它不会捍卫奥巴马指导并放弃呼吁,各州同意完全放弃诉讼虽然联邦政府放弃其立场,捍卫变性浴室通道,这是北卡罗来纳州卫生法的一个挑战,由美国公民自由联盟,Lambda Legal以及该公司代表跨性别的北卡罗莱纳州人Jenner&Block将在联邦地区法院进行去年夏天,北卡罗来纳州联邦地区法院暂时阻止针对学生原告执法,采用格林第四巡回案件的理由,该案件推迟到奥巴马的Title IX指导现在,至高无上法院撤销了第四巡回法院的案件,该禁令可能是也受到北卡罗来纳的挑战 地方法院还表示,原告不可能在他们的宪法要求中取得成功:北卡罗来纳法律违反了第十四修正案的平等保护条款跨性别原告对该决定的上诉将在五月同第四巡回法院争论同时,匹兹堡郊区的三名变性高中生(包括在特朗普总统就职典礼上演唱的Jackie Evancho的妹妹)带来了一项诉讼,挑战他们学区的政策,不包括跨性别学生从性别相应的浴室上个月,一个宾夕法尼亚州联邦地区法院临时禁止执行该政策,称学生可能在审理他们的宪法平等保护要求方面获得成功

但是,新的特朗普指导方针也导致法院也表示,学生的Title IX要求不太可能成功

这种平等保护的胜利,但不是在标题IX,代表了相反的结果北卡罗莱纳州的案例表明,由于没有联邦政府的支持解释,Title IX的论点变得越来越弱,宪法论点可能会上升以完成对跨性别人群的同样保护大多数美国人不支持将跨性别人群从浴室中排除在外性别身份和共和党领导人现在比一年前更不太可能将浴室问题的分歧视为对他们的聚会有帮助北卡罗莱纳州为其浴室法律承担了大量费用,其中包括NBA和NCAA将事件拉出该州和PayPal取消扩张计划前共和党州长Pat McCrory被普遍认为已经失去了他对民主党的竞选选择,部分原因是因为他与卫生法律的关系德克萨斯州和阿肯色州目前正在考虑类似于北卡罗来纳州的浴室费用,但他们不太可能面临两个民权运动的强烈反对美国航空,微软,英特尔和希尔顿等公司都反对拟定的德克萨斯卫浴法案,NFL和NBA一样

跨性别权利运动通常被视为同性恋权利运动的延伸,妇女权利和少数种族权利许多代表这些群体的法律论据都严重依赖于我们正在处理人类“不可改变”特征的观点在1973年的一项以性别为主题的研究中, (由Ruth Bader Ginsburg提起诉讼,当时是ACLU的律师),大法官William Brennan写道:“性和种族一样,是一个完全由出生事故决定的不可改变的特征”同性恋是天生的,不可改变的概念也成为同性恋权利运动的重要组成部分 - 可疑的含义是,如果一个人的性行为涉及到选择,那么基于此的歧视可能会更有意义跨性别权利斗争有可能揭示“不变性”作为支持身份和非歧视的概念的不足之处,因为它迫使我们考虑一个人从一种身份构造过渡到另一种身份

但尽管跨性别身份可能突出性别的流动性,我们也看到支持跨性别权利的论点,坚持认为性别认同是天生的,并且固定焦虑,即如果跨性别人士不适合不变性模型,跨性别权利可能会停滞,可能会激励将性别本身视为自然,天生,关于什么构成对跨性别人群的性别歧视的问题将会在我们对卫生间获取答案后很长时间内存在很长时间他们有许多维度,包括性别隔离的运动和生活区,它们牵涉到更深层次的性别和性别问题,以及是通过按照这些分类来组织我们社会的各个方面来实现的在未来几年,当前学校和其他社会机构的动荡可能会稍微平息下来,因为更多的案件通过法院审理,我们可以辨别出基于Title IX,平等保护或其他方式的决策模式法律依据至少,发展中的社会共识将变得更加清晰 - 那么最高法院应该告诉我们当代性与性别的法律含义