50%

足球:去,去。 。 。

2016-09-02 09:19:28 

外汇

在星期天,世界杯将结束,谈话将继续进行,留下的悬念未能解决足球政治意义的短暂灼灼问题

直到2014年 - 当我们安全地进入奥巴马第二任期或者是第二年的第二年佩林时代 - 如果它仍然存在,博客圈会再次回应熟悉的论点:足球本身就是社会主义的,因为它提升了团队对个人成就的团结一致,如果你很穷(不需要花哨的设备),就很容易发挥作用,是非生产性的(很少的目标),并没有打破商业广告

或者它本质上是自由主义的,因为这个剧本几乎是不受管制的(与棒球或美式足球不同,足球只有少数规则),而且“政府”又小又弱(裁判队伍过度延伸,人手不足,没有技术支持)

或者它本质上只是普通的民主,因为球员们在球场上自我管理,做出他们自己的一分一秒的决定,而不是必须服从经理和教练独裁等级的连续命令

或者它只是一个游戏

我不能说我会错过很多足球专家,包括我自己的

偶尔,当然,你会遇到一些只凭其优雅证明自己的东西,比如这种比较文化分析的笔触:足球就是玩家的运动似乎是渐进式的,他们的进步是沉淀的 - 直到突然发生的,不可预见的危机爆发,并带来潜在的灾难性后果足球是一场根深蒂固的慢慢变化的文化游戏,被革命性的灾难所震撼...相比之下,棒球是一场离散的事件,每一场都是潜在的危机,然而恰恰来自精确的环境 - 如果基地没有装载,你不能击中大满贯棒球是一个游戏宪法澄清(没有渐进的或无法预见的结晶),真正的机会平等(事件定义而不是基于时间,两队获得相同数量的机会),分离权力配给 - 以及潜在的永久变革这是一个充满活力的社会的复杂规则游戏......这是我们自己的理查德布罗迪,他不仅对电影很有头脑但是在将主题休息四年之前,让我们把抽象的推理和隐喻 - 通过对“足球如何解释世界”的最后一次访问进行最后一次访问 - 在2010年版的这本令人愉快的书中,作者富兰克林弗尔添加了一个新的后记,他将世界杯的成功与政府形式联系起来他的研究结果令人着迷在冷战期间,苏联阵营国家在初步阶段表现良好(“红色群体经常击败他们的资本主义对手--46胜32平40负)”,但在四分之一决赛中总是崩溃

没有共产党国家曾赢得世界杯法西斯主义,在第二次世界大战前的三场比赛中表现出色;墨索里尼的意大利赢得了其中两个,法西斯政权编制了17-4-5的总体纪录

自从轴心国的失败以来,“法西斯主义表现得惨不忍睹”

Foer表示,最好的世界杯球队来自两个国家不同类型的政府一个是“老式军政府”,由巴西和阿根廷领导,军官在1970年代和80年代主导世界杯比赛

然而,他们的成绩最终无法与最有效的竞争足球政府为人所知为社会民主提供比君丹更多的总冠军 - 总共六人甚至最差的社会民主团体 - 比利时,芬兰 - 比他们的专制同行赢得更多的一致Foer理论认为,虽然军政府的思想可以为良好的足球,社会民主主义精神是一个更加完美的比赛社会民主主义庆祝个人主义,同时为了团结一致而不懈地拍拍自己 - 一个连贯的团队,为明星你看,足球既不是“社会主义”的,也不是“资本主义的”像社会民主本身一样,它既是典型的社会民主,又是无情竞争的私人市场经济,一方面是高税收和强大的再分配性社会服务 很多跑步,很多传球,很多人用他们的头 - 并且兴奋:进球!*那么星期天我们在哪里呢

荷兰是一个非常成功的,历史悠久的社会民主体系,可能是世界上最成功的任何一种国家,如幸福,健康,稳定,公共秩序和相对平等等高度物质享受的因素衡量的荷兰(荷兰是地球上最高的人物他们的平均身高是六英尺一英寸,比同等社会民主丹麦人高一英寸)西班牙也是一个社会民主国家,我想,尽管最近的复古和辉煌的成功,但两个国家也是宪政君主制,一张Foer不认为的外卡除了战前的意大利,这应该不算什么,因为与Il Duce相比,国王是如此的贱民,只有一个由世袭君主迎头赶上的国家赢得了杯赛:英格兰,在1966年(当时的工党执政,要么使问题复杂化,要么不使问题复杂化)西班牙的国王胡安卡洛斯是波旁王朝,这是一个相当严肃的王室,但是如此是橙色拿骚的房子,其中荷兰王国的女王贝娅特丽克丝现在是头部在十六世纪后期,这个家族的早期代表,橙色的威廉,带领荷兰人反抗......谁

对西班牙来说,这是谁应该是一场有趣的比赛____ *说到目标,或者说,GOOOOOAL !!!,这是无价的: