50%

特别款待:周末N.P.V.写博客!

2017-06-06 04:03:06 

外汇

公平的警告:你要阅读的内容(或者跳过,我们是一个自由的国家)是另一篇关于全国热门投票计划的文章,而且这是一个很长的文章,所以非书呆子应该谨慎行事,如果有的话,高大的草地我的朋友塞斯利普斯基 - 我对他的经济保守主义保守主义感到痛惜,但我对他的灵魂我很钦佩,因为他对日报报纸的热爱非常强大,以致在2002年他实际上开始了一个(相当不错的政治)孙,并说服了各种保守的百万富翁分配足够的钱(钱本来可能会导致更可笑的原因),以保持这个事情持续到2008年,当时其编辑页面支持的政策最终成功地破坏了经济并使其枯竭资金来源 - 已经通过纽约太阳社论中的主题权衡了他的这一话题,纽约太阳仍然作为一个在网络空间中出没的无形的幽灵而闪闪发光,在“佩林的权力之路”标题下

“,他的社论开始了:纽约州纽约州参议员刚刚通过了一项措施,如果它在2004年生效,就会要求纽约州的代表去参加选举对于乔治W布什的选票 - 尽管纽约人压倒性地为凯利参议员投票

参议员认为我们应该建立一个制度,如果它已经生效,要求国家给候选人选举投票,纽约人不想当总统,那么参议员们在想什么呢

利普斯基先生(一位彬彬有礼的绅士,他认为礼貌标题的使用是基本礼貌的问题)在设置纸笔之前打电话给我聊天他准确地解释了我但我不确定他是否完全清楚NPV计划“Hertzberg先生如果不在这个故事的前面,那么这不算什么,”他友好地写道:他说的第一件事就是,如果计划在2004年生效,那么谁将赢得民众支持并不完全清楚

是因为一个制度已经到位,在这个制度下每个州代表团都必须为普选投票赢家投票,整个游戏将会改变在现行制度下,候选人并不会首先运行流行的投票策略这是一个精明的点,尽管按照2004年的情况来看,很难想象布什如何成为纽约的赢家,或者克里先生如何花钱赢得他船上其他人的投票,可以这么说,只是不是迅速首先,技术点在NPV下,“每个国家代表团” - 我认为这意味着所有州代表团 - 不必为(全国)民众投票赢家投票,只是缔约国代表团为了获得更多技术性的,签约国向选举团发送的实际选民将是那些在全国范围内代表候选人中票数最多的候选人

换句话说,这绝不会是一个选举人质疑一名候选人投票的问题另一方面但是,的确,如果(a)该计划在2004年已实施,(b)纽约成为缔约国,并且(c)包括纽约在内的全国各地的民众投票确切地(d)纽约本来不得不派遣布什选民进入学院,尽管更多的纽约人投票赞成克里利普斯基先生认识到“整个比赛将是不同的“ 但是我我不确定他是否完全关注游戏的不同之处“在目前的系统下,候选人并不是首先运行流行的投票策略,”他写道,不是所以候选人都会运行流行的投票策略 - 但只有在战场状态在观众状态中,有超过四分之三的美国人居住,候选人根本不运行任何策略他们不访问,不购买广告,他们没有组织除了筹集资金用于支出在别的地方,他们什么都不做,他们为什么要这样做

在这些州,这是候选人将获得百分之百的选民的定局

难怪这些州的投票率比在战场上低得多

奇怪的是,任何人都会在纽约或德克萨斯州投票,而是触及那么多人,实际上(NPV的观点)当然,就是要让整个国家成为一个战场状态,每个公民的投票都值得铸造,值得征求)“2004年的事情发生了,但很难想象布什如何能够成为纽约的赢家“硬

这是不可能的但那又如何

根据NPV,布什为了赢得大选就不会在纽约赢得比克里更多的胜利,克里也不得不在德克萨斯赢得这样的胜利,克里是否会赢得NPV下的全国大多数

我怀疑它有三百万票 - 布什的国家利润率 - 很多(另一方面,俄亥俄州六万的转换会把克里交给白宫 - 而且我怀疑,这会促使共和党对净现值的热情激增我认识到这里的心理障碍人们感到某种模糊的恐惧是自然的,因为我们认为“我们”的选民可能被授予不是“我们”选择的候选人

但是这里的相关“我们”是美国美国,而不是任何特定的国家 - 或者就此而言,公民的任何其他任意子集,无论是地理的,人口的还是哲学的当你去投票投票给你的州长时,你关心的是多少

不是你的首选候选人“携带”你的县吗

你真的更喜欢一个制度,在该制度中,每个县的所有候选人的投票总数的百分之百被授予那个候选人在该县有多个候选人

因为那个这是我们在美国得到的结果实际上,它比这更糟糕,就好像你所在县的人口数相当于固定数量的“积分”,加上一千点奖金,就被整个地授予了一位候选人,无论投票数是多少,分给对方零分最高分的候选人都会赢得在纽约这里的州长竞争通常很有竞争力他们仍然会,我想但是只有在“摇摆县,“战地县”如果你碰巧住在Genesee县,那里总是共和党人,或者像我一样,在曼哈顿,那里总是民主党,fuhgeddaboudit这里是Lipsky先生的怪人:那么真正的目标是什么

“赫茨伯格告诉我们,”最大的好处是,它将使草根政治值得在任何地方进行“

当我们在为这篇社论勾勒我们的笔记时,我们记下了标题”佩林的权力之路“的标题

一般情况下,保守派 - 虽然我们不知道会宣称宪法是完美的 - 但通常不愿意篡改基本法

国民普选可能不会篡改各州在宪法下的权力,以自行决定其代表该学院的指示但它肯定会篡改创始人的观点,即国家本身是美国合同的组成部分因此,我们怀疑该计划是否会最终繁荣但是,如果它真的发生了比如萨拉帕林能够及时生效,比如向自由派人士展示全国民众投票的想法可能会发生什么,毫无疑问,我是“自由主义者”之一,他们更喜欢Ms佩林被安全地远离权力但我不明白为什么利普斯基先生假定她在NPV下的总统选举中比在现在的安排下表现更好在战场状态下,普通人比一般人更能反对佩林在观众状态的总和

我不知道NPV的党派含义是什么,不管怎么说,这不是我为什么要这样做的风险清除剩余的房间 - 不要去!我会在一分钟之内放弃你的观点! - 一两个最终意见不同于宪法修正案,NPV不会篡改基本法,即宪法,Lipsky先生知道关于第2条第1款的文件,每个州“委任”其总统选举人的权力,“以其立法机关可能指示的方式”是全体会议立法机关可以将其所有州的选举人票投给全州赢家,因为现在有四十八个州正在进行但是这不是基本法的问题它可以在国会区分配其选举人票,如缅因州和内布拉斯加州,或者它可以全部给予全国冠军或者他们可以给国家冠军一半,国家冠军一半也可以

抛硬币它甚至没有去举行选举的麻烦和费用利普斯基先生担心NPV 将违背“创始人的观点,即国家本身是美国合同的组成部分”

值得注意的是,美国各州的利益不仅仅是美国参议院的充分代表

但更值得注意的是,决定成立选举学院的理由与美国合同中的成员国无关,与所有合约中的黑人成员无关

在费城,创始人充分考虑了通过直接民众投票选举总统詹姆斯威尔逊发表了一个鼓舞人心的演讲,主张麦迪逊似乎倾向于同意,但作为一个实际的政治现实主义者,他知道这对硬核奴隶制者来说是一笔交易的破坏者

在他的日记中,他总结了第三人称[语音](HTTP:// memorylocgov /的cgi-bin / ampage COLLID = llfr&文件名= 002 / llfr002db&RECNUM = 59&itemLink = R ammem / HLAW:

@field(DOCID + @点亮(fr00218))%2300 20061&linkText = 1)他刚刚完成了提出反对让国会选举总统的论据[麦迪逊谈论自己]因为这些原因而被处置,将这项任命转交给其他一些人

他认为一般人认为适者生存这本身就和任何可以被分派出任一位杰出人物的行政官员一样可能

人们通常只能知道一些公民的投票权,这些公民的优点使他成为普遍关注和尊重的对象

然而,严肃的性质由人民立即选择北方的选举权比南方国家更加扩散;而后者在选举中对黑人的分数没有影响选民的替代可以消除这种困难,总体而言似乎是最少的反对意见“选民的替代”使得奴隶国家的白人政治家能够把臭名昭着的五分之三的规则输入额外的重量,让他们进入选举总统麦迪逊的机制并不是很喜欢它,但他叹了一口气,走了过去 - 而不是人们无休止地听到的关于暴民统治的危险,将流程与流行激情隔离的必要性,小国的脆弱性等等,这就是我们选举学院的原因

即使如此,我们也不需要废除它,我们只需稍微推动它即可