50%

关闭时间

2016-10-06 06:33:11 

外汇

在今天的旧金山法庭上,律师赞成并反对第8号提案,加利福尼亚州禁止在该州同性婚姻的公民投票,将在具有里程碑意义的案件佩里诉施瓦辛格的结论性论点这是一个漫长的等待法官沃恩沃克听到十二在听取律师的总结之前,他要求一段时间自行完成,而Ted Olson将为(亲同性婚姻)原告和Charles Cooper处理antis今天早上,我与奥尔森的案件伙伴大卫博伊斯谈了一件事,他是布什诉戈尔的反对律师(这起案件的奇怪 - 同床异梦方面一直是记者难以抗拒的勾脚之一)博伊斯说他认为可能沃克法官会在8月份发布他的裁决 - 我自己的预感是他会为亲同性婚姻的一方统治 - 而且任何一方都会立即提起上诉

事实上,博伊斯和奥尔森希望佩里案将会出现一直到最高法院,并且他们最终将赢得与Loving v Virginia相似的决定,1967年最高法院案件宣布法律禁止跨种族婚姻违宪从一开始,被提名到联邦法院的Walker法官乔治布什资深人士对于在特定问题上寻求广泛证据方面一直非常明确当试验即将结束时,他仍然在做这件事,比如本月早些时候,沃克发布了一份39个问题的清单 - 每个12个清单对于双方都适用的原告和被告以及十五条他希望在结束辩论中提及的问题他对双方都很严谨要求他们在他们的所有要求中都明确而实际地以奥尔森和博伊斯的团队为例,他提出了“选民的诚实信仰”应该对决定第8号提案的合宪性有多大影响的问题

他想知道原告如何解释他们的主张同性关系“享有基本权利的地位”,而最近在美国对此类关系的法律认可在反垄断法中,他问具体证据是什么,“如果有的话”,表明第8号提案鼓励由于他们的已婚,亲生母亲和父亲抚养孩子而且由于支持者8支持者曾在各种观点上主张婚姻主要是为了抚养孩子而存在,那么证据表明同性伴侣在宪法上是不同的,来自无法生育孩子的异性恋夫妻

但是,尽管沃克双方同样努力,但奥尔森和博伊斯能够更好地回答他的问题,已经提出了证明他们的问题

他们一方向另一方的两位提供了十七名专家证人

很难知道该怎么做不平等 - 或反同性恋婚姻团队的明星证人大卫布兰肯霍恩虽然是美国家庭状态的雄辩评论员,但他不是对同性恋者或同性恋婚姻进行学术研究的人

证人阵容表明,很难找到学者证明可疑的命题,即同性婚姻破坏了传统婚姻,或者同性恋者比异性恋者做出更糟糕的父母(这种猜测直接与研究相矛盾在这个问题上已经完成)你可以在圣经学院找到这样的学者,但他们可能不会有同行评议的学科如果你试图说反对同性婚姻不是宗教的话,他们的联系就会成问题

Boies说他的团队的结论性论点将包括他自己证人证词的录音片段,以及布兰肯霍恩的一月份证词布兰肯霍恩在博伊斯的盘问和他自己令人钦佩的倾向 - 他的着作中 - 有点受害 - 允许另一方到期

结果是博伊斯能够读入一些相当激动人心的唱片唤起了允许同性婚姻能够实现的好处 - 对于这样的夫妻的子女,美国的宽容和平等的理想 - 这是审判的两名证人之一针对同性婚姻所写的

显然,我们将会今天再次听到他们阅读“一个危险的建议”,Talbot关于同性恋婚姻激进主义和佩里对施瓦辛格的故事,从一月份 并阅读Talbot之前的试验帖子